Vertragsbeendigung in der Insolvenz - Insolvenzbezogene Lösungsklauseln im Rechtsvergleich

Cover

Titel

Vorwort????????????????????????????

Inhaltsübersicht??????????????????????????????????????????????

Inhaltsverzeichnis

Abkürzungsverzeichnis????????????????????????????????????????????????????????

Einleitung??????????????????????????????????

I. Vertragliche Lösungsklauseln im Kontext des Insolvenzrechts??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Vertragsbeendigung bei grenzüberschreitenden Insolvenzen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

III. Forschungsstand und Methodik????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

IV. Gang der Darstellung??????????????????????????????????????????????????????????????

V. Abgrenzungen????????????????????????????????????????????

VI. Begriffsbestimmungen??????????????????????????????????????????????????????????????

1. Gesamtvollstreckungsverfahren und Insolvenzrecht????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Konkurs und Insolvenz??????????????????????????????????????????????????????????????

b) Insolvenzrecht und Insolvenzverfahren??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

c) Masseverbindlichkeiten und Insolvenzforderungen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Lösungsklauseln??????????????????????????????????????????????????

Kapitel 1: Länderberichte????????????????????????????????????????????????????????????????

§ 1 Insolvenzsysteme im Überblick????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

A. Deutschland??????????????????????????????????????????

B. Schweiz??????????????????????????????????

C. Österreich????????????????????????????????????????

D. Frankreich????????????????????????????????????????

I. Präventive Verfahren????????????????????????????????????????????????????????????

II. Ordentliche Insolvenzverfahren??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

E. Rechtskreis des common law????????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Gegenüberstellung des US-amerikanischen und englischen Rechts??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. USA????????????????????????????

III. England und Wales??????????????????????????????????????????????????????????

1. Liquidation??????????????????????????????????????????

2. Administration????????????????????????????????????????????????

3. Receivership????????????????????????????????????????????

4. Company voluntary arrangement??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

5. Scheme of arrangement??????????????????????????????????????????????????????????????

§ 2 Behandlung schwebender Verträge im Rechtsvergleich??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

A. Auswirkungen eines Insolvenzverfahrens auf die Vertragsbeziehung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

B. Das Wahlrecht des Insolvenzverwalters??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Allgemeines Prinzip des Verwalterwahlrechts??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Deutschland????????????????????????????????????????????

1. Grundlegendes??????????????????????????????????????????????

2. Wahlrecht: Erfüllungswahl??????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Wahlrecht: Ablehnungsentscheidung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

4. Ausübungsfrist und Aufforderung zur Erfüllungswahl????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

5. Gesetzliche Vertragsbeendigung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

III. Schweiz??????????????????????????????????????

1. Grundlegendes??????????????????????????????????????????????

2. Wahlrecht: Erfüllungswahl??????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Wahlrecht: Ablehnungsentscheidung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

4. Ausübungsfrist und Aufforderung zur Erfüllungswahl????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

5. Gesetzliche Beendigungsrechte??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

IV. Österreich??????????????????????????????????????????

1. Grundlegendes??????????????????????????????????????????????

2. Wahlrecht: Erfüllungswahl??????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Wahlrecht: Ablehnungsentscheidung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

4. Ausübungsfrist und Aufforderung zur Erfüllungswahl????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

V. Frankreich????????????????????????????????????????

1. Grundlegendes??????????????????????????????????????????????

2. Wahlrecht: Erfüllungswahl??????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Wahlrecht: Ablehnungsentscheidung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

4. Ausübungsfrist und Aufforderung zur Erfüllungswahl????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

VI. USA????????????????????????????

1. Grundlegendes??????????????????????????????????????????????

2. Wahlrecht: Erfüllungswahl??????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Wahlrecht: Ablehnungsentscheidung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

4. Ausübungsfrist und Aufforderung zur Erfüllungswahl sowie gerichtliche Kontrolle??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

VII. England und Wales??????????????????????????????????????????????????????????

1. Grundlegendes??????????????????????????????????????????????

2. Wahlrecht im Liquidationsverfahren????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Wahlrecht im Administrationsverfahren??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

C. Weiterführende rechtsvergleichende Bemerkungen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Erfüllungsstadium des Vertragsverhältnisses – schwebende Verträge??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Ausgenommene Vertragstypen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????

III. Aufforderung zur Ausübung des Wahlrechts????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

IV. Entscheidungsautonomie des Verwalters????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

V. Rechtsfolgen der Erfüllungswahl??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

VI. Rechtsfolgen der Wahl der Nichterfüllung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

D. Zwischenergebnis????????????????????????????????????????????????????

§ 3 Vertragliche Lösungsklauseln im Rechtsvergleich????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

A. Deutschland??????????????????????????????????????????

I. Umstrittene Rechtslage vor dem Jahr 2012????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Historischer Streitstand unter den Konkursordnungen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Neuere Literaturansichten??????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Kehrtwende durch den Bundesgerichtshof im Jahr 2012????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Entscheidungssachverhalt????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Begründung des Bundesgerichtshofs??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Obiter dicta????????????????????????????????????????????

III. Diskurs nach dem Urteil des Bundesgerichtshofs im Jahr 2012??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Ausdehnung der Entscheidung auf weitere Vertragstypen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Verhältnis der Entscheidung zur Vertragsfreiheit????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Verhältnis zu gesetzlichen Vertragsbeendigungsklauseln????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

4. Verhältnis zur bisherigen höchstrichterlichen Rechtsprechung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

5. Verhältnis zu insolvenzunabhängigen Lösungsklauseln??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

6. Erste wirtschaftliche Betrachtung bei Energielieferungsverträgen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

IV. Konkretisierung durch den Bundesgerichtshof im Jahr 2016??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Entscheidungssachverhalt????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Begründung des Bundesgerichtshofs??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Literaturansichten nach der Entscheidung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

V. Würdigung??????????????????????????????????????

B. Schweiz??????????????????????????????????

I. Verfahrensrechtlicher Charakter des Verwalterwahlrechts??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Systematische und teleologische Erwägungen der Lehre??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Materiellrechtliche Grenzen der Vertragsfreiheit????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Verstoß gegen die Gläubigergleichbehandlung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Ungewissheit in der Insolvenz??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

4. Vergleich mit gesetzlichen Lösungsrechten??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

III. Anfechtungsmöglichkeit????????????????????????????????????????????????????????????????????

IV. Abweichende Ansichten????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Generelle Unwirksamkeit von insolvenzbezogenen Lösungsklauseln????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Einschränkung im Einzelfall bei Ausübung der Lösungsklauseln nach Konkurseröffnung oder entgegenstehenden Insolvenzzwecken????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

V. Würdigung??????????????????????????????????????

1. Verfahrensrechtliche Einordnung des Verwalterwahlrechts??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Einschränkende Literaturansichten??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Unzureichende gesetzliche Regelung des Wahlrechts??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

C. Österreich????????????????????????????????????????

I. Historische Entwicklung??????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Reform von 2010: Einschränkungen insolvenzbezogener Vertragsklauseln??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Funktionsweise und Telos der §§ 25a, b IO??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) § 25a IO????????????????????????????????????

aa) Regelungsinhalt????????????????????????????????????????????????????

bb) Sachlicher Anwendungsbereich??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

cc) Zeitlicher Anwendungsbereich??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

dd) Offene Diskussionen????????????????????????????????????????????????????????????

b) § 25b IO????????????????????????????????????

aa) Regelungsinhalt????????????????????????????????????????????????????

bb) Sachlicher Anwendungsbereich??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

cc) § 25b IO: Zeitlicher Anwendungsbereich??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

dd) § 25b IO: Auf den Insolvenzfall auflösend bedingter Forderungsverzicht??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Zusammenspiel mit der Erklärungsfrist nach § 21 IO????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

III. Würdigung??????????????????????????????????????????

D. Frankreich????????????????????????????????????????

I. Verbotsregelung des L. 622-13 C.com??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Historie und gesetzliche Systematik????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

III. Zeitlicher und sachlicher Anwendungsbereich des Verbots??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

IV. Extensive Auslegung des Lösungsverbots??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

V. Würdigung??????????????????????????????????????

E. Rechtskreis des common law????????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. USA??????????????????????????

1. Zusammenspiel verschiedener Normen zum Schutz des Insolvenzverfahrens??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) 11 U.S.C. §§ 541, 363, 366????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Automatic stay in 11 U.S.C. § 362??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

c) Zentralnorm zum Schutz des Verwalterwahlrechts 11 U.S.C. § 365 (e)????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Sachlicher Anwendungsbereich????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Reichweite des Verbots: non-executory contracts und insolvenzunabhängige Lösungsklauseln????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

4. Zeitlicher Anwendungsbereich????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

5. Ausübungsfrist des Verwalterwahlrechts: eine Abwägung der Interessen von Gläubiger und Schuldner????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

6. Schranken der Vertragsfreiheit????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

7. Sonderregelung für Versorgungsverträge????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

8. Würdigung??????????????????????????????????????

a) Verbotsregelung??????????????????????????????????????????????????

b) Versorgungsverträge??????????????????????????????????????????????????????????

c) Rechtsentwicklung und Rezeption??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. England????????????????????????????????????

1. Common law-Rechtslage??????????????????????????????????????????????????????????????

a) Pari passu principle????????????????????????????????????????????????????????????

b) Anti-deprivation rule??????????????????????????????????????????????????????????????

2. Weg zur Gesetzesreform im Jahr 2015??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Reform von 2015: Einschränkungen insolvenzbezogener Vertragsklauseln????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

4. Würdigung??????????????????????????????????????

F. Im Überblick: Tour d’horizon weiterer Rechtsordnungen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Australien????????????????????????????????????????

II. Dänemark??????????????????????????????????????

III. Griechenland????????????????????????????????????????????????

IV. Italien????????????????????????????????????

V. Kanada????????????????????????????????

VI. Neuseeland??????????????????????????????????????????

VII. Niederlande??????????????????????????????????????????????

VIII. Polen????????????????????????????????????

IX. Rumänien??????????????????????????????????????

X. Schweden????????????????????????????????????

XI. Spanien????????????????????????????????????

XII. Südkorea????????????????????????????????????????

G. Fazit??????????????????????????????

§ 4 Sonderregelungen für bestimmte Vertragstypen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

A. Finanzprodukte/Derivate/Close-Out-Netting??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Deutschland??????????????????????????????????????????

1. Fixgeschäfte (§ 104 Abs. 1 Satz 1 InsO)??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Verträge über Finanzleistungen (§ 104 Abs. 1 Satz 2 InsO)??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Exkurs: Kreditinstitute-Reorganisationsgesetz??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

4. Zwischenergebnis????????????????????????????????????????????????????

II. Österreich??????????????????????????????????????????

III. Schweiz??????????????????????????????????????

IV. Frankreich??????????????????????????????????????????

V. USA??????????????????????????

VI. England????????????????????????????????????

VII. Fazit??????????????????????????????????

B. Mietverträge????????????????????????????????????????????

I. Deutschland??????????????????????????????????????????

II. Österreich??????????????????????????????????????????

III. Schweiz??????????????????????????????????????

IV. Frankreich??????????????????????????????????????????

V. USA??????????????????????????

VI. Fazit????????????????????????????????

§ 5 Rechtsvergleichende Systematisierung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

A. Wertende Gegenüberstellung????????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Gruppe 1: liberaler Ansatz zu Lösungsklauseln??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Gruppe 2: vermittelnde Lösung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

III. Gruppe 3: restriktiver Ansatz zu Lösungsklauseln????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

B. Ausgewählte Einzelmerkmale????????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Anknüpfungsmomente????????????????????????????????????????????????????????

II. Vertragstypen: Einschränkungen und Ausnahmen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

III. Rechtsfolge des Verbots und dessen Auslösungszeitpunkt????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

IV. Gesetzliche oder rechtsgeschäftliche Beendigungsmöglichkeiten????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

V. Ungewissheiten: Ausübungsfristen für das Wahlrecht – Kompensation des solventen Vertragspartners????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

C. Beispiel: Energielieferungsverträge??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Kapitel 2: Rechtsvergleichende Analyse??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

§ 6 Vertragsfreiheit und gesetzliches Verbot von Lösungsklauseln – juristische Kernargumente??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

A. Vertragsfreiheit als pars pro toto der Privatautonomie????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

B. Allgemeine Einschränkungen der Vertragsfreiheit??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Gewährleistung der überindividuellen Funktionen der Vertragsfreiheit????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Epochale Begrenzung der Vertragsfreiheit??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

III. Funktionsdefizite: Fremdbestimmung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Ausgleich struktureller Ungleichgewichte????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Fremdbestimmung durch insolvenzbezogene Lösungsklauseln?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

IV. Zwischenergebnis??????????????????????????????????????????????????????

C. Besondere (insolvenzrechtliche) Einschränkungen der Vertragsfreiheit????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Gläubigergleichbehandlung??????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Insolvenzzweckwidrigkeit??????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Sanierungsziel????????????????????????????????????????????????

2. Topos der Insolvenzzweckwidrigkeit????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

III. Einschränkung des Verwalterwahlrechts??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

IV. Vergleich mit Absonderungsrechten????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

V. Umkehrschluss zu gesetzlichen Beendigungsrechten????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

D. Ergebnis????????????????????????????????????

§ 7 Vertragsfreiheit und gesetzliches Verbot von Lösungsklauseln – ökonomische Analyse??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

A. Einführung????????????????????????????????????????

B. Einschränkungen des Effizienzprinzips??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

C. Ökonomische Analyse??????????????????????????????????????????????????????????

I. Empirische Studie zur Effizienz von Insolvenzsystemen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Theoretische Studie zu Lösungsklauseln??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

III. Synthese????????????????????????????????????????

1. (Rationale) Entscheidungsmöglichkeiten????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Ex post-Auswirkungen????????????????????????????????????????????????????????????

a) Neuverhandlung und der Grundsatz pacta sunt servanda????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Neuverhandlung und Externalitäten??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Ex ante-Auswirkungen????????????????????????????????????????????????????????????

a) Preisauswirkungen??????????????????????????????????????????????????????

b) Investitionsanreize??????????????????????????????????????????????????????????

c) Verhandelbarkeit????????????????????????????????????????????????????

d) Umgehungskosten??????????????????????????????????????????????????

4. Pro Lösungsklauseln: die Ungewissheit in der Insolvenz???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Wirtschaftliche Interessen für Vertragsbeendigung in der Insolvenz????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Ambiguity aversion????????????????????????????????????????????????????????

c) (Cumulative) Prospect Theory????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

IV. Zwischenergebnis??????????????????????????????????????????????????????

D. Stellungnahme und Fazit??????????????????????????????????????????????????????????????????

§ 8 Rechtspolitische Erwägungen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

A. Funktionswandel des Insolvenzrechts??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Entwicklung in Europa??????????????????????????????????????????????????????????????

1. Ausgangspunkt: reine Schuldbetreibung durch Gesamtvollstreckung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Funktionswandel: Kultur der Reorganisation????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Reichweite des anerkannten Sanierungszwecks????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

III. Schlussfolgerungen für Lösungsklauseln????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

B. Entwicklungen auf Ebene der Europäischen Union????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

C. CRI-Standard????????????????????????????????????????????

I. Principles for Effective Creditor Rights and Insolvency Systems??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Legislative Guide on Insolvency Law????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

D. Ergebnis????????????????????????????????????

§ 9 Rechtsvergleichende Bewertung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

A. Verbreitung von Lösungsklauseln als normative Kraft?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

B. Kernbefunde der Untersuchung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Internationaler Trend: Verbote als moderne Insolvenzgesetzgebung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Wechsel der internationalen Rechtslage: Sanierungszweck????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

III. Vertragsfreiheit und wirtschaftliche Knappheit: eine Frage der Legitimität????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Wirtschaftliche Knappheit und fremdbestimmende Elemente??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Gesetzliches Leitbild: das Verwalterwahlrecht??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Insolvenzbezug und Disponibilität??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

C. Fazit??????????????????????????????

Kapitel 3: Nationale Umsetzung von Klauselverboten??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

§ 10 Leitlinien eines Verbots????????????????????????????????????????????????????????????????????????

A. Zeitgemäßes Ergebnis – fragwürdige Begründung des IX. Senats des Bundesgerichtshofs (2012)????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

B. Fundierte Begründung – fragwürdiges Ergebnis des VII. Senats des Bundesgerichtshofs (2016)????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

C. Abgrenzungsentscheidung des IX. Senats des Bundesgerichtshofs (2017) – Die Insolvenz als wichtiger Grund????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

D. Allgemeines Verbot oder Abwägung im Einzelfall????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

E. Sinn und Zweck der Insolvenzbezogenheit??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

F. Überwindung der Trennung zwischen insolvenzabhängigen und insolvenzunabhängigen Lösungsklauseln – Ausübungssperren von Kündigungsrechten????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

§ 11 Konkretisierung des deutschen Diskurses??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

A. Erfasste Vertragstypen und Grenzen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Grundregel????????????????????????????????????????

II. Einschränkungen im Einzelfall: Gestaltungsinteresse????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Ausgangspunkt??????????????????????????????????????????????

2. Abzulehnende Ansichten????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Lösungsvorschlag auf Basis des Rechtsvergleichs??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

4. Fazit??????????????????????????????

III. Beispiele wichtiger Vertragstypen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Werkverträge, insbesondere Bauverträge????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Energielieferungsverträge??????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Mietverträge????????????????????????????????????????????

4. Grundstücksübertragung????????????????????????????????????????????????????????????????

5. Lizenzverträge / Franchiseverträge????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

6. Handelsvertreterverträge????????????????????????????????????????????????????????????????????

7. IT-Verträge??????????????????????????????????????????

IV. Bereichsausnahmen????????????????????????????????????????????????????????

B. Erfasste Anknüpfungsmomente und Rechtsfolgen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Insolvenzverfahrenseröffnung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Insolvenzeröffnungsverfahren??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Vorwirkung des § 119 InsO: Liquiditäts- und Umgehungsschutz??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Kritik am Ansatz des Bundesgerichtshofs??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Wirtschaftliche Notwendigkeit der Verbotswirkungen im Eröffnungsverfahren und Anreize zur frühen Antragstellung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Insolvenzantragstellung??????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Zahlungseinstellung oder Überschuldung (materielle Insolvenzgründe) – Entwicklung einer Ausübungssperre für Kündigungsrechte????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Aktuelle Rechtslage??????????????????????????????????????????????????????????

b) Fehlende Legitimation der Nichtigkeitsfolge??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

c) Rechtsvergleichende Impulse??????????????????????????????????????????????????????????????????????????

d) Ausübungssperre und Anreize zur rechtzeitigen Antragstellung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

e) Dogmatische Legitimation der Ausübungssperre bei materiellen Insolvenzgründen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

4. Insolvenzunabhängige Klauseln: ein neuer funktionaler Ansatz????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Zulässigkeit insolvenzunabhängiger Klauseln: aktuelle Rechtslage????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Einschränkung insolvenzunabhängiger Klauseln in der Insolvenz??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

c) Lösungsvorschlag: Ausübungssperre insolvenzunabhängiger Klauseln????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

d) Dogmatische Legitimation der Ausübungssperre bei insolvenzunabhängigen Lösungsklauseln????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

e) Nachinsolvenzliche Pflichtverletzungen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

f) Umgehungsmöglichkeiten????????????????????????????????????????????????????????????????

III. Ordentliche Kündigungsrechte????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

IV. Gesetzliche Kündigungsrechte und das „Entsprechen“ vertraglicher Lösungsrechte??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Wirksamkeit von gesetzlichen Lösungsmöglichkeiten??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Regelmäßig fehlende tatbestandliche Voraussetzungen in der Insolvenz????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

c) „Entsprechen“-Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

V. Zwischenergebnis: Kombination der Nichtigkeitsfolge mit einer Ausübungssperre??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

C. Insolvenzanfechtung??????????????????????????????????????????????????????????

I. Voraussetzungen der Insolvenzanfechtung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Rechtshandlung: Vereinbarung der Lösungsklauseln????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Rechtshandlung: Ausübung der Lösungsklausel??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Kritik an diesem Lösungsansatz??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

III. Relevanz der Insolvenzanfechtung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

D. Zusammenhang mit Ausübungsfrist des Wahlrechts – Interessenabwägung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

E. Sonstige Einschränkungen der Vertragsbeendigung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

F. Ergebnis????????????????????????????????????

§ 12 Konkretisierung des schweizerischen Diskurses??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

A. Neubewertung des Eintrittsrechts????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

B. Korrektur der Bestimmungen zum Wahlrecht de lege ferenda????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

§ 13 Formulierung eines Gesetzesvorschlags??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Kapitel 4: Internationales Privatrecht??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

§ 14 Internationales Insolvenzrecht im Kontext schwebender Verträge????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

A. Einführung????????????????????????????????????????

B. Aktuelle Rechtsprechung zum Konflikt zwischen Vertragsstatut und Insolvenzstatut????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

C. Exkurs: Entwicklung des Internationalen Insolvenzrechts??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

§ 15 Anwendbares Recht auf schwebende Verträge: Lösungsklauseln????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

A. Europäisches Kollisionsrecht????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Wirkungsmechanismus der EuInsVO??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Qualifikation von Lösungsverboten????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

III. Stellungnahme??????????????????????????????????????????????????

B. Deutsches Kollisionsrecht??????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Wirkungsmechanismus der §§ 335 ff. InsO??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Qualifikation von Lösungsverboten????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

III. Stellungnahme??????????????????????????????????????????????????

C. Schweizerisches Kollisionsrecht??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Grundlegendes zum schweizerischen internationalen Insolvenzrecht????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Wirkungsmechanismus der Art. 166 ff. IPRG????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

III. Reformbestrebungen von 2016/2017????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

IV. Qualifikation von Lösungsrechten: Unterscheidung zwischen materiell-rechtlichen und verfahrensrechtlichen Wirkungen eines ausländischen Insolvenzverfahrens????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

V. Qualifikation der insolvenzrechtlichen Auswirkungen auf laufende Verträge??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

VI. Schlussfolgerungen der Qualifikation für ausländische Insolvenzverfahren??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

VII. Stellungnahme??????????????????????????????????????????????????

D. Exkurs: CISG????????????????????????????????????????????

E. Würdigung??????????????????????????????????????

I. Ausgangspunkt des Lösungsansatzes??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Konkretisierung des Lösungsvorschlags????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Fallgestaltung 1: lex fori concursus verbietet insolvenzbezogene Lösungsklauseln????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Lösungsklauseln: Anknüpfung an das Insolvenzverfahren??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Lösungsklauseln: vorinsolvenzliche Anknüpfungen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

c) Lösungsklauseln: Schicksal nach Verfahrensende????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Fallgestaltung 2: lex contractus verbietet insolvenzbezogene Lösungsklauseln????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

§ 16 Belegenheit eines schwebenden Vertrags: insbesondere Abgrenzung zwischen parallelen Insolvenzverfahren????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

A. Europäisches Kollisionsrecht????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Voraussetzungen eines Sekundärverfahrens????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Zuordnung des Vertragsverhältnisses zu einem Insolvenzverfahren????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

B. Schweizerisches Kollisionsrecht??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

C. Würdigung??????????????????????????????????????

I. Ausgangspunkt des Lösungsansatzes nach der EuInsVO????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Die zwei problematischen Sachverhaltskategorien????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

III. Kritik zum Niederlassungsbezug????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

IV. Kritik zur externen Mehrfachzuständigkeit der Verwalter????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

V. Lösungsansatz: interne Mehrfachzuständigkeit der Verwalter????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

VI. Lösungsansatz nach dem schweizerischen Kollisionsrecht??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

VII. Zeitliche Abgrenzung der Verfahren????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Schlussfolgerungen in Thesen??????????????????????????????????????????????????????????????????????

Anhang: Gesetzesmaterialien????????????????????????????????????????????????????????????????????

England und Wales????????????????????????????????????????????????

Frankreich??????????????????????????????????

Österreich??????????????????????????????????

Schweiz????????????????????????????

USA????????????????????

Literaturverzeichnis??????????????????????????????????????????????????????

Sachregister??????????????????????????????????????