Suche
Lesesoftware
Info / Kontakt
Vertragsbeendigung in der Insolvenz - Insolvenzbezogene Lösungsklauseln im Rechtsvergleich
von: Patrick Keinert
Mohr Siebeck , 2018
ISBN: 9783161561955 , 462 Seiten
Format: PDF
Kopierschutz: DRM
Preis: 89,00 EUR
eBook anfordern
Mehr zum Inhalt
Vertragsbeendigung in der Insolvenz - Insolvenzbezogene Lösungsklauseln im Rechtsvergleich
Cover
1
Titel
4
Vorwort????????????????????????????
8
Inhaltsübersicht??????????????????????????????????????????????
10
Inhaltsverzeichnis
12
Abkürzungsverzeichnis????????????????????????????????????????????????????????
24
Einleitung??????????????????????????????????
30
I. Vertragliche Lösungsklauseln im Kontext des Insolvenzrechts??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
30
II. Vertragsbeendigung bei grenzüberschreitenden Insolvenzen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
37
III. Forschungsstand und Methodik????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
38
IV. Gang der Darstellung??????????????????????????????????????????????????????????????
41
V. Abgrenzungen????????????????????????????????????????????
42
VI. Begriffsbestimmungen??????????????????????????????????????????????????????????????
44
1. Gesamtvollstreckungsverfahren und Insolvenzrecht????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
44
a) Konkurs und Insolvenz??????????????????????????????????????????????????????????????
44
b) Insolvenzrecht und Insolvenzverfahren??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
45
c) Masseverbindlichkeiten und Insolvenzforderungen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
47
2. Lösungsklauseln??????????????????????????????????????????????????
47
Kapitel 1: Länderberichte????????????????????????????????????????????????????????????????
50
§ 1 Insolvenzsysteme im Überblick????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
50
A. Deutschland??????????????????????????????????????????
50
B. Schweiz??????????????????????????????????
53
C. Österreich????????????????????????????????????????
57
D. Frankreich????????????????????????????????????????
59
I. Präventive Verfahren????????????????????????????????????????????????????????????
61
II. Ordentliche Insolvenzverfahren??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
62
E. Rechtskreis des common law????????????????????????????????????????????????????????????????????????
62
I. Gegenüberstellung des US-amerikanischen und englischen Rechts??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
62
II. USA????????????????????????????
65
III. England und Wales??????????????????????????????????????????????????????????
68
1. Liquidation??????????????????????????????????????????
69
2. Administration????????????????????????????????????????????????
69
3. Receivership????????????????????????????????????????????
71
4. Company voluntary arrangement??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
71
5. Scheme of arrangement??????????????????????????????????????????????????????????????
71
§ 2 Behandlung schwebender Verträge im Rechtsvergleich??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
71
A. Auswirkungen eines Insolvenzverfahrens auf die Vertragsbeziehung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
72
B. Das Wahlrecht des Insolvenzverwalters??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
75
I. Allgemeines Prinzip des Verwalterwahlrechts??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
75
II. Deutschland????????????????????????????????????????????
76
1. Grundlegendes??????????????????????????????????????????????
76
2. Wahlrecht: Erfüllungswahl??????????????????????????????????????????????????????????????????????
78
3. Wahlrecht: Ablehnungsentscheidung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
79
4. Ausübungsfrist und Aufforderung zur Erfüllungswahl????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
79
5. Gesetzliche Vertragsbeendigung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
80
III. Schweiz??????????????????????????????????????
80
1. Grundlegendes??????????????????????????????????????????????
80
2. Wahlrecht: Erfüllungswahl??????????????????????????????????????????????????????????????????????
81
3. Wahlrecht: Ablehnungsentscheidung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
83
4. Ausübungsfrist und Aufforderung zur Erfüllungswahl????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
84
5. Gesetzliche Beendigungsrechte??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
85
IV. Österreich??????????????????????????????????????????
86
1. Grundlegendes??????????????????????????????????????????????
86
2. Wahlrecht: Erfüllungswahl??????????????????????????????????????????????????????????????????????
86
3. Wahlrecht: Ablehnungsentscheidung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
86
4. Ausübungsfrist und Aufforderung zur Erfüllungswahl????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
87
V. Frankreich????????????????????????????????????????
87
1. Grundlegendes??????????????????????????????????????????????
87
2. Wahlrecht: Erfüllungswahl??????????????????????????????????????????????????????????????????????
88
3. Wahlrecht: Ablehnungsentscheidung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
89
4. Ausübungsfrist und Aufforderung zur Erfüllungswahl????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
90
VI. USA????????????????????????????
91
1. Grundlegendes??????????????????????????????????????????????
91
2. Wahlrecht: Erfüllungswahl??????????????????????????????????????????????????????????????????????
93
3. Wahlrecht: Ablehnungsentscheidung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
94
4. Ausübungsfrist und Aufforderung zur Erfüllungswahl sowie gerichtliche Kontrolle??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
95
VII. England und Wales??????????????????????????????????????????????????????????
96
1. Grundlegendes??????????????????????????????????????????????
96
2. Wahlrecht im Liquidationsverfahren????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
96
3. Wahlrecht im Administrationsverfahren??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
98
C. Weiterführende rechtsvergleichende Bemerkungen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
99
I. Erfüllungsstadium des Vertragsverhältnisses – schwebende Verträge??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
99
II. Ausgenommene Vertragstypen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????
99
III. Aufforderung zur Ausübung des Wahlrechts????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
100
IV. Entscheidungsautonomie des Verwalters????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
100
V. Rechtsfolgen der Erfüllungswahl??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
101
VI. Rechtsfolgen der Wahl der Nichterfüllung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
101
D. Zwischenergebnis????????????????????????????????????????????????????
103
§ 3 Vertragliche Lösungsklauseln im Rechtsvergleich????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
104
A. Deutschland??????????????????????????????????????????
104
I. Umstrittene Rechtslage vor dem Jahr 2012????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
104
1. Historischer Streitstand unter den Konkursordnungen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
104
2. Neuere Literaturansichten??????????????????????????????????????????????????????????????????????
106
II. Kehrtwende durch den Bundesgerichtshof im Jahr 2012????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
109
1. Entscheidungssachverhalt????????????????????????????????????????????????????????????????????
109
2. Begründung des Bundesgerichtshofs??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
110
3. Obiter dicta????????????????????????????????????????????
111
III. Diskurs nach dem Urteil des Bundesgerichtshofs im Jahr 2012??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
112
1. Ausdehnung der Entscheidung auf weitere Vertragstypen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
112
2. Verhältnis der Entscheidung zur Vertragsfreiheit????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
113
3. Verhältnis zu gesetzlichen Vertragsbeendigungsklauseln????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
114
4. Verhältnis zur bisherigen höchstrichterlichen Rechtsprechung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
115
5. Verhältnis zu insolvenzunabhängigen Lösungsklauseln??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
115
6. Erste wirtschaftliche Betrachtung bei Energielieferungsverträgen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
116
IV. Konkretisierung durch den Bundesgerichtshof im Jahr 2016??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
117
1. Entscheidungssachverhalt????????????????????????????????????????????????????????????????????
117
2. Begründung des Bundesgerichtshofs??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
117
3. Literaturansichten nach der Entscheidung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
118
V. Würdigung??????????????????????????????????????
119
B. Schweiz??????????????????????????????????
121
I. Verfahrensrechtlicher Charakter des Verwalterwahlrechts??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
122
II. Systematische und teleologische Erwägungen der Lehre??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
125
1. Materiellrechtliche Grenzen der Vertragsfreiheit????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
125
2. Verstoß gegen die Gläubigergleichbehandlung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
125
3. Ungewissheit in der Insolvenz??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
126
4. Vergleich mit gesetzlichen Lösungsrechten??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
126
III. Anfechtungsmöglichkeit????????????????????????????????????????????????????????????????????
127
IV. Abweichende Ansichten????????????????????????????????????????????????????????????????
127
1. Generelle Unwirksamkeit von insolvenzbezogenen Lösungsklauseln????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
127
2. Einschränkung im Einzelfall bei Ausübung der Lösungsklauseln nach Konkurseröffnung oder entgegenstehenden Insolvenzzwecken????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
127
V. Würdigung??????????????????????????????????????
128
1. Verfahrensrechtliche Einordnung des Verwalterwahlrechts??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
128
2. Einschränkende Literaturansichten??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
129
3. Unzureichende gesetzliche Regelung des Wahlrechts??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
129
C. Österreich????????????????????????????????????????
130
I. Historische Entwicklung??????????????????????????????????????????????????????????????????
131
II. Reform von 2010: Einschränkungen insolvenzbezogener Vertragsklauseln??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
136
1. Funktionsweise und Telos der §§ 25a, b IO??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
137
a) § 25a IO????????????????????????????????????
138
aa) Regelungsinhalt????????????????????????????????????????????????????
138
bb) Sachlicher Anwendungsbereich??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
140
cc) Zeitlicher Anwendungsbereich??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
141
dd) Offene Diskussionen????????????????????????????????????????????????????????????
142
b) § 25b IO????????????????????????????????????
143
aa) Regelungsinhalt????????????????????????????????????????????????????
143
bb) Sachlicher Anwendungsbereich??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
143
cc) § 25b IO: Zeitlicher Anwendungsbereich??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
144
dd) § 25b IO: Auf den Insolvenzfall auflösend bedingter Forderungsverzicht??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
144
2. Zusammenspiel mit der Erklärungsfrist nach § 21 IO????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
145
III. Würdigung??????????????????????????????????????????
146
D. Frankreich????????????????????????????????????????
148
I. Verbotsregelung des L. 622-13 C.com??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
149
II. Historie und gesetzliche Systematik????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
149
III. Zeitlicher und sachlicher Anwendungsbereich des Verbots??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
151
IV. Extensive Auslegung des Lösungsverbots??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
152
V. Würdigung??????????????????????????????????????
152
E. Rechtskreis des common law????????????????????????????????????????????????????????????????????????
154
I. USA??????????????????????????
154
1. Zusammenspiel verschiedener Normen zum Schutz des Insolvenzverfahrens??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
155
a) 11 U.S.C. §§ 541, 363, 366????????????????????????????????????????????????????????????????????????
156
b) Automatic stay in 11 U.S.C. § 362??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
156
c) Zentralnorm zum Schutz des Verwalterwahlrechts 11 U.S.C. § 365 (e)????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
158
2. Sachlicher Anwendungsbereich????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
160
3. Reichweite des Verbots: non-executory contracts und insolvenzunabhängige Lösungsklauseln????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
161
4. Zeitlicher Anwendungsbereich????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
162
5. Ausübungsfrist des Verwalterwahlrechts: eine Abwägung der Interessen von Gläubiger und Schuldner????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
163
6. Schranken der Vertragsfreiheit????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
164
7. Sonderregelung für Versorgungsverträge????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
165
8. Würdigung??????????????????????????????????????
166
a) Verbotsregelung??????????????????????????????????????????????????
166
b) Versorgungsverträge??????????????????????????????????????????????????????????
167
c) Rechtsentwicklung und Rezeption??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
168
II. England????????????????????????????????????
169
1. Common law-Rechtslage??????????????????????????????????????????????????????????????
170
a) Pari passu principle????????????????????????????????????????????????????????????
170
b) Anti-deprivation rule??????????????????????????????????????????????????????????????
170
2. Weg zur Gesetzesreform im Jahr 2015??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
174
3. Reform von 2015: Einschränkungen insolvenzbezogener Vertragsklauseln????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
176
4. Würdigung??????????????????????????????????????
180
F. Im Überblick: Tour d’horizon weiterer Rechtsordnungen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
182
I. Australien????????????????????????????????????????
182
II. Dänemark??????????????????????????????????????
183
III. Griechenland????????????????????????????????????????????????
183
IV. Italien????????????????????????????????????
185
V. Kanada????????????????????????????????
186
VI. Neuseeland??????????????????????????????????????????
187
VII. Niederlande??????????????????????????????????????????????
189
VIII. Polen????????????????????????????????????
190
IX. Rumänien??????????????????????????????????????
191
X. Schweden????????????????????????????????????
192
XI. Spanien????????????????????????????????????
193
XII. Südkorea????????????????????????????????????????
195
G. Fazit??????????????????????????????
195
§ 4 Sonderregelungen für bestimmte Vertragstypen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
196
A. Finanzprodukte/Derivate/Close-Out-Netting??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
196
I. Deutschland??????????????????????????????????????????
201
1. Fixgeschäfte (§ 104 Abs. 1 Satz 1 InsO)??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
201
2. Verträge über Finanzleistungen (§ 104 Abs. 1 Satz 2 InsO)??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
202
3. Exkurs: Kreditinstitute-Reorganisationsgesetz??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
203
4. Zwischenergebnis????????????????????????????????????????????????????
205
II. Österreich??????????????????????????????????????????
205
III. Schweiz??????????????????????????????????????
205
IV. Frankreich??????????????????????????????????????????
207
V. USA??????????????????????????
207
VI. England????????????????????????????????????
208
VII. Fazit??????????????????????????????????
208
B. Mietverträge????????????????????????????????????????????
209
I. Deutschland??????????????????????????????????????????
209
II. Österreich??????????????????????????????????????????
210
III. Schweiz??????????????????????????????????????
210
IV. Frankreich??????????????????????????????????????????
211
V. USA??????????????????????????
211
VI. Fazit????????????????????????????????
212
§ 5 Rechtsvergleichende Systematisierung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
212
A. Wertende Gegenüberstellung????????????????????????????????????????????????????????????????????????
213
I. Gruppe 1: liberaler Ansatz zu Lösungsklauseln??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
213
II. Gruppe 2: vermittelnde Lösung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
213
III. Gruppe 3: restriktiver Ansatz zu Lösungsklauseln????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
214
B. Ausgewählte Einzelmerkmale????????????????????????????????????????????????????????????????????????
214
I. Anknüpfungsmomente????????????????????????????????????????????????????????
214
II. Vertragstypen: Einschränkungen und Ausnahmen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
216
III. Rechtsfolge des Verbots und dessen Auslösungszeitpunkt????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
216
IV. Gesetzliche oder rechtsgeschäftliche Beendigungsmöglichkeiten????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
218
V. Ungewissheiten: Ausübungsfristen für das Wahlrecht – Kompensation des solventen Vertragspartners????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
218
C. Beispiel: Energielieferungsverträge??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
219
Kapitel 2: Rechtsvergleichende Analyse??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
220
§ 6 Vertragsfreiheit und gesetzliches Verbot von Lösungsklauseln – juristische Kernargumente??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
220
A. Vertragsfreiheit als pars pro toto der Privatautonomie????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
221
B. Allgemeine Einschränkungen der Vertragsfreiheit??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
222
I. Gewährleistung der überindividuellen Funktionen der Vertragsfreiheit????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
223
II. Epochale Begrenzung der Vertragsfreiheit??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
223
III. Funktionsdefizite: Fremdbestimmung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
224
1. Ausgleich struktureller Ungleichgewichte????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
225
2. Fremdbestimmung durch insolvenzbezogene Lösungsklauseln?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
225
IV. Zwischenergebnis??????????????????????????????????????????????????????
227
C. Besondere (insolvenzrechtliche) Einschränkungen der Vertragsfreiheit????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
227
I. Gläubigergleichbehandlung??????????????????????????????????????????????????????????????????????
227
II. Insolvenzzweckwidrigkeit??????????????????????????????????????????????????????????????????????
229
1. Sanierungsziel????????????????????????????????????????????????
229
2. Topos der Insolvenzzweckwidrigkeit????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
231
III. Einschränkung des Verwalterwahlrechts??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
232
IV. Vergleich mit Absonderungsrechten????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
235
V. Umkehrschluss zu gesetzlichen Beendigungsrechten????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
236
D. Ergebnis????????????????????????????????????
237
§ 7 Vertragsfreiheit und gesetzliches Verbot von Lösungsklauseln – ökonomische Analyse??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
238
A. Einführung????????????????????????????????????????
238
B. Einschränkungen des Effizienzprinzips??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
240
C. Ökonomische Analyse??????????????????????????????????????????????????????????
241
I. Empirische Studie zur Effizienz von Insolvenzsystemen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
241
II. Theoretische Studie zu Lösungsklauseln??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
243
III. Synthese????????????????????????????????????????
247
1. (Rationale) Entscheidungsmöglichkeiten????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
247
2. Ex post-Auswirkungen????????????????????????????????????????????????????????????
249
a) Neuverhandlung und der Grundsatz pacta sunt servanda????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
250
b) Neuverhandlung und Externalitäten??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
251
3. Ex ante-Auswirkungen????????????????????????????????????????????????????????????
254
a) Preisauswirkungen??????????????????????????????????????????????????????
254
b) Investitionsanreize??????????????????????????????????????????????????????????
256
c) Verhandelbarkeit????????????????????????????????????????????????????
257
d) Umgehungskosten??????????????????????????????????????????????????
258
4. Pro Lösungsklauseln: die Ungewissheit in der Insolvenz???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
259
a) Wirtschaftliche Interessen für Vertragsbeendigung in der Insolvenz????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
260
b) Ambiguity aversion????????????????????????????????????????????????????????
262
c) (Cumulative) Prospect Theory????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
263
IV. Zwischenergebnis??????????????????????????????????????????????????????
265
D. Stellungnahme und Fazit??????????????????????????????????????????????????????????????????
266
§ 8 Rechtspolitische Erwägungen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
268
A. Funktionswandel des Insolvenzrechts??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
269
I. Entwicklung in Europa??????????????????????????????????????????????????????????????
269
1. Ausgangspunkt: reine Schuldbetreibung durch Gesamtvollstreckung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
269
2. Funktionswandel: Kultur der Reorganisation????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
273
II. Reichweite des anerkannten Sanierungszwecks????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
277
III. Schlussfolgerungen für Lösungsklauseln????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
280
B. Entwicklungen auf Ebene der Europäischen Union????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
282
C. CRI-Standard????????????????????????????????????????????
285
I. Principles for Effective Creditor Rights and Insolvency Systems??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
285
II. Legislative Guide on Insolvency Law????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
286
D. Ergebnis????????????????????????????????????
288
§ 9 Rechtsvergleichende Bewertung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
289
A. Verbreitung von Lösungsklauseln als normative Kraft?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
289
B. Kernbefunde der Untersuchung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
290
I. Internationaler Trend: Verbote als moderne Insolvenzgesetzgebung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
290
II. Wechsel der internationalen Rechtslage: Sanierungszweck????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
291
III. Vertragsfreiheit und wirtschaftliche Knappheit: eine Frage der Legitimität????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
292
1. Wirtschaftliche Knappheit und fremdbestimmende Elemente??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
292
2. Gesetzliches Leitbild: das Verwalterwahlrecht??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
293
3. Insolvenzbezug und Disponibilität??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
294
C. Fazit??????????????????????????????
296
Kapitel 3: Nationale Umsetzung von Klauselverboten??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
297
§ 10 Leitlinien eines Verbots????????????????????????????????????????????????????????????????????????
297
A. Zeitgemäßes Ergebnis – fragwürdige Begründung des IX. Senats des Bundesgerichtshofs (2012)????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
298
B. Fundierte Begründung – fragwürdiges Ergebnis des VII. Senats des Bundesgerichtshofs (2016)????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
302
C. Abgrenzungsentscheidung des IX. Senats des Bundesgerichtshofs (2017) – Die Insolvenz als wichtiger Grund????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
304
D. Allgemeines Verbot oder Abwägung im Einzelfall????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
308
E. Sinn und Zweck der Insolvenzbezogenheit??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
309
F. Überwindung der Trennung zwischen insolvenzabhängigen und insolvenzunabhängigen Lösungsklauseln – Ausübungssperren von Kündigungsrechten????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
310
§ 11 Konkretisierung des deutschen Diskurses??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
311
A. Erfasste Vertragstypen und Grenzen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
312
I. Grundregel????????????????????????????????????????
312
II. Einschränkungen im Einzelfall: Gestaltungsinteresse????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
312
1. Ausgangspunkt??????????????????????????????????????????????
312
2. Abzulehnende Ansichten????????????????????????????????????????????????????????????????
313
3. Lösungsvorschlag auf Basis des Rechtsvergleichs??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
314
4. Fazit??????????????????????????????
316
III. Beispiele wichtiger Vertragstypen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
316
1. Werkverträge, insbesondere Bauverträge????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
316
2. Energielieferungsverträge??????????????????????????????????????????????????????????????????????
321
3. Mietverträge????????????????????????????????????????????
321
4. Grundstücksübertragung????????????????????????????????????????????????????????????????
322
5. Lizenzverträge / Franchiseverträge????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
322
6. Handelsvertreterverträge????????????????????????????????????????????????????????????????????
323
7. IT-Verträge??????????????????????????????????????????
324
IV. Bereichsausnahmen????????????????????????????????????????????????????????
324
B. Erfasste Anknüpfungsmomente und Rechtsfolgen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
325
I. Insolvenzverfahrenseröffnung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
325
II. Insolvenzeröffnungsverfahren??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
325
1. Vorwirkung des § 119 InsO: Liquiditäts- und Umgehungsschutz??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
326
a) Kritik am Ansatz des Bundesgerichtshofs??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
326
b) Wirtschaftliche Notwendigkeit der Verbotswirkungen im Eröffnungsverfahren und Anreize zur frühen Antragstellung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
329
2. Insolvenzantragstellung??????????????????????????????????????????????????????????????????
330
3. Zahlungseinstellung oder Überschuldung (materielle Insolvenzgründe) – Entwicklung einer Ausübungssperre für Kündigungsrechte????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
332
a) Aktuelle Rechtslage??????????????????????????????????????????????????????????
332
b) Fehlende Legitimation der Nichtigkeitsfolge??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
333
c) Rechtsvergleichende Impulse??????????????????????????????????????????????????????????????????????????
334
d) Ausübungssperre und Anreize zur rechtzeitigen Antragstellung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
334
e) Dogmatische Legitimation der Ausübungssperre bei materiellen Insolvenzgründen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
336
4. Insolvenzunabhängige Klauseln: ein neuer funktionaler Ansatz????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
337
a) Zulässigkeit insolvenzunabhängiger Klauseln: aktuelle Rechtslage????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
337
b) Einschränkung insolvenzunabhängiger Klauseln in der Insolvenz??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
338
c) Lösungsvorschlag: Ausübungssperre insolvenzunabhängiger Klauseln????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
339
d) Dogmatische Legitimation der Ausübungssperre bei insolvenzunabhängigen Lösungsklauseln????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
340
e) Nachinsolvenzliche Pflichtverletzungen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
341
f) Umgehungsmöglichkeiten????????????????????????????????????????????????????????????????
341
III. Ordentliche Kündigungsrechte????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
343
IV. Gesetzliche Kündigungsrechte und das „Entsprechen“ vertraglicher Lösungsrechte??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
344
a) Wirksamkeit von gesetzlichen Lösungsmöglichkeiten??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
344
b) Regelmäßig fehlende tatbestandliche Voraussetzungen in der Insolvenz????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
345
c) „Entsprechen“-Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
347
V. Zwischenergebnis: Kombination der Nichtigkeitsfolge mit einer Ausübungssperre??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
348
C. Insolvenzanfechtung??????????????????????????????????????????????????????????
349
I. Voraussetzungen der Insolvenzanfechtung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
349
1. Rechtshandlung: Vereinbarung der Lösungsklauseln????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
349
2. Rechtshandlung: Ausübung der Lösungsklausel??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
351
II. Kritik an diesem Lösungsansatz??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
351
III. Relevanz der Insolvenzanfechtung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
352
D. Zusammenhang mit Ausübungsfrist des Wahlrechts – Interessenabwägung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
353
E. Sonstige Einschränkungen der Vertragsbeendigung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
354
F. Ergebnis????????????????????????????????????
355
§ 12 Konkretisierung des schweizerischen Diskurses??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
356
A. Neubewertung des Eintrittsrechts????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
356
B. Korrektur der Bestimmungen zum Wahlrecht de lege ferenda????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
360
§ 13 Formulierung eines Gesetzesvorschlags??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
361
Kapitel 4: Internationales Privatrecht??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
363
§ 14 Internationales Insolvenzrecht im Kontext schwebender Verträge????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
363
A. Einführung????????????????????????????????????????
363
B. Aktuelle Rechtsprechung zum Konflikt zwischen Vertragsstatut und Insolvenzstatut????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
365
C. Exkurs: Entwicklung des Internationalen Insolvenzrechts??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
368
§ 15 Anwendbares Recht auf schwebende Verträge: Lösungsklauseln????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
371
A. Europäisches Kollisionsrecht????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
371
I. Wirkungsmechanismus der EuInsVO??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
371
II. Qualifikation von Lösungsverboten????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
373
III. Stellungnahme??????????????????????????????????????????????????
376
B. Deutsches Kollisionsrecht??????????????????????????????????????????????????????????????????????
378
I. Wirkungsmechanismus der §§ 335 ff. InsO??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
378
II. Qualifikation von Lösungsverboten????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
379
III. Stellungnahme??????????????????????????????????????????????????
380
C. Schweizerisches Kollisionsrecht??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
381
I. Grundlegendes zum schweizerischen internationalen Insolvenzrecht????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
381
II. Wirkungsmechanismus der Art. 166 ff. IPRG????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
382
III. Reformbestrebungen von 2016/2017????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
385
IV. Qualifikation von Lösungsrechten: Unterscheidung zwischen materiell-rechtlichen und verfahrensrechtlichen Wirkungen eines ausländischen Insolvenzverfahrens????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
386
V. Qualifikation der insolvenzrechtlichen Auswirkungen auf laufende Verträge??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
389
VI. Schlussfolgerungen der Qualifikation für ausländische Insolvenzverfahren??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
390
VII. Stellungnahme??????????????????????????????????????????????????
391
D. Exkurs: CISG????????????????????????????????????????????
394
E. Würdigung??????????????????????????????????????
395
I. Ausgangspunkt des Lösungsansatzes??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
395
II. Konkretisierung des Lösungsvorschlags????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
398
1. Fallgestaltung 1: lex fori concursus verbietet insolvenzbezogene Lösungsklauseln????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
399
a) Lösungsklauseln: Anknüpfung an das Insolvenzverfahren??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
399
b) Lösungsklauseln: vorinsolvenzliche Anknüpfungen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
399
c) Lösungsklauseln: Schicksal nach Verfahrensende????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
401
2. Fallgestaltung 2: lex contractus verbietet insolvenzbezogene Lösungsklauseln????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
402
§ 16 Belegenheit eines schwebenden Vertrags: insbesondere Abgrenzung zwischen parallelen Insolvenzverfahren????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
402
A. Europäisches Kollisionsrecht????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
403
I. Voraussetzungen eines Sekundärverfahrens????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
403
II. Zuordnung des Vertragsverhältnisses zu einem Insolvenzverfahren????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
404
B. Schweizerisches Kollisionsrecht??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
406
C. Würdigung??????????????????????????????????????
407
I. Ausgangspunkt des Lösungsansatzes nach der EuInsVO????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
407
II. Die zwei problematischen Sachverhaltskategorien????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
408
III. Kritik zum Niederlassungsbezug????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
409
IV. Kritik zur externen Mehrfachzuständigkeit der Verwalter????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
410
V. Lösungsansatz: interne Mehrfachzuständigkeit der Verwalter????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
411
VI. Lösungsansatz nach dem schweizerischen Kollisionsrecht??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
413
VII. Zeitliche Abgrenzung der Verfahren????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
413
Schlussfolgerungen in Thesen??????????????????????????????????????????????????????????????????????
415
Anhang: Gesetzesmaterialien????????????????????????????????????????????????????????????????????
418
England und Wales????????????????????????????????????????????????
418
Frankreich??????????????????????????????????
421
Österreich??????????????????????????????????
425
Schweiz????????????????????????????
428
USA????????????????????
430
Literaturverzeichnis??????????????????????????????????????????????????????
440
Sachregister??????????????????????????????????????
462